Me gustaría informar sobre la reunión del SCC que se celebró el sábado 5 de agosto de 2023. El acrónimo SCC significa Comité Central Estatal. Se trata de reuniones convocadas por el presidente del Estado Parte, que actualmente es Dave Williams. El Comité Central Estatal está formado por los presidentes, vicepresidentes, secretarios y miembros adicionales de cada condado, los funcionarios estatales electos del partido, así como los legisladores estatales electos y los miembros del Congreso de los EE. UU., los miembros del Comité Nacional Republicano y los miembros del distrito. Abogados y funcionarios estatales electos. Actualmente hay aproximadamente 448 miembros del SCC.
Los críticos de la política partidista llaman a estas personas Party Insiders. La connotación despectiva es intencionada. En realidad, estos son los miembros más activos del partido. Este tipo de críticas parecen ayudar a convencer a los votantes de que no se afilien. Pero sin una organización que promueva sus creencias políticas, ¿cómo promueven realmente los individuos esas creencias en el funcionamiento de nuestro gobierno? No puedes hacerlo como individuo, a menos que seas muy rico y puedas permitirte promover tus creencias políticas en la televisión y en los medios escritos y digitales. Los partidos políticos son necesarios para que las personas promuevan creencias y valores compartidos. Si no eres miembro de un partido político, esencialmente no tienes voz. Claro, puedes votar, pero esa es una voz entre muchas y estás votando por candidatos que otros están seleccionando. He estado luchando sobre cómo informar sobre lo que sucedió en la reunión del 5 de agosto: cuántos detalles dar sin seguir y seguir, pero aun así captar los matices de lo que sucedió en la reunión. Trabajé en esto durante la semana pasada, así que espero haber hecho un trabajo decente.
La reunión fue convocada por el presidente Williams para cubrir el puesto de vicepresidente recientemente vacante. Priscilla Rahn renunció a su puesto para postularse para comisionada del condado de Douglas. La reunión se llevó a cabo en The Rock Church en Castle Rock. La agenda también incluyó siete enmiendas a los cambios propuestos en los estatutos estatales del Partido Republicano. Primero cubriré la elección del vicepresidente. Originalmente había cinco candidatos que se postulaban para el puesto. Ellos fueron:
Todd Watkins – actual vicepresidente del Comité Central Republicano del Condado de El Paso.
Stu Asay: actual presidente del Comité Central Republicano del condado de Gunnison.
Hope Scheppelman – Actual Secretaria del Comité Central Republicano del Condado de La Plata.
Aaron Wood: un conservador de Highlands Ranch Colorado que se postuló para el puesto de presidente del partido a principios de este año.
Alexander Mugatu – Un conservador de Pueblo.
Sin embargo, el jueves 3 de agosto, al final de un foro de candidatos organizado por Chuck Bonniwell y Julie Hayden (del Chuck and Julie Show, #TruthStraightup), Alexander Mugatu se recusó de la carrera. Entonces, el 5 de agosto en la reunión del SCC, había cuatro candidatos. A los candidatos se les concedió 8 minutos para las nominaciones, las segundas y los discursos de los candidatos. La votación para la contienda se realizó mediante papeleta. El presidente y la presidenta del Comité de Escrutadores, Peg Cage del condado de Boulder, hicieron un gran espectáculo de cómo se iba a realizar la votación con papeletas de papel utilizando urnas de vidrio para recoger las papeletas y cómo la votación iba a ser segura y transparente. El Comité de Escrutadores estaba formado por al menos quince miembros y estaban ubicados al fondo del escenario, al frente del auditorio, a la vista de la audiencia. Mientras el presidente abría la votación para la carrera, un miembro del SCC pidió ser reconocido. Informó al presidente que había recibido dos juegos de papeletas cuando se registró esa mañana. Nadie más habló de recibir más de un juego de papeletas, por lo que se consideró algo único. La votación fue un proceso interesante. Después de que los miembros llenaron sus boletas, hicieron fila para depositarlas en los buzones de vidrio. Los miembros del comité de escrutadores atendieron cada una de las cinco urnas. Antes de que las boletas pudieran depositarse en la urna, los miembros tenían que mostrar sus credenciales impresas que se les emitieron cuando se registraron. Luego, sus credenciales se marcaban con un punto de papel verde pegado. Los miembros del comité de cajeros también tacharon su nombre de una lista. Esto debía realizarse para cada boleta, por lo que si llevaba apoderado o apoderados debía completar este proceso para cada boleta. La primera ronda de votación para el puesto de Vicepresidente tardó 35 minutos en completarse.
Mientras la asamblea esperaba que el comité Teller completara el recuento de votos para la Ronda 1, se nos mostraron varios videos realizados por tres de los candidatos republicanos a la presidencia en las elecciones de 2024. Escuchamos a Donald Trump, Vivek Ramaswamy y Ron DeSantis. Los videos fueron producidos específicamente para presentarlos en esta reunión del SCC, con los candidatos dirigiéndose al SCC del Partido Republicano de Colorado. Los tres candidatos hablaron bien, y Vivek Ramaswamy fue sorprendentemente bueno. Será una campaña presidencial interesante.
También recibimos un informe del nuevo Tesorero, Tom Bjorklund. No fue una presentación agradable. La situación financiera con el Partido Republicano de Colorado no es buena. Ha habido irregularidades y problemas financieros desde que Ryan Call fue presidente de la COGOP, 2011-2015. (Call fue excluido del Colegio de Abogados de Colorado el 14 de octubre de 2021, luego de que se presentara una denuncia alegando que tomó casi $ 280,000 de un súper PAC que apoyaba al ex presidente Donald Trump mientras Call se desempeñaba como tesorero del comité de acción política. Call admitió haber transferido el fondos en 37 transacciones de 2016 a 2019). Bjorkland también afirmó que hubo problemas con la administración anterior de Kristi Burton Brown. La conclusión fue que había muchos problemas y facturas impagas. Los problemas han sido corregidos, el alquiler de la oficina de Greenwood Village se está pagando y las donaciones están empezando a llegar. Los funcionarios no han cobrado salario desde que fueron elegidos debido a todos los problemas. Esperemos que eso cambie en breve. Se dieron más detalles, pero he tratado de ser breve con este resumen.
Los resultados de la votación en la Ronda 1 aún no estaban disponibles, por lo que el Presidente convocó un descanso de cinco minutos para que los miembros pudieran almorzar (que se ordenaron antes de la reunión). Los cinco minutos se convirtieron en una hora. Finalmente, el presidente convocó de nuevo la reunión. El Presidente explicó que el gran retraso se debió a que se contaron 15 votos más de los que tenían acreditados los votantes. Esto causó un gran revuelo. El presidente del Comité de Credenciales, el senador estatal Mark Baisley, explicó que la discrepancia se produjo cuando algunos de los votos por poder fueron acreditados incorrectamente, cuando sus votos no fueron tabulados durante la acreditación. Entonces, cuando se resolvió la discrepancia, se anunciaron los resultados y se procedió a la reunión. El parlamentario habló y ofreció lo que llamó la solución del condado de Fremont. El condado de Fremont tuvo una situación similar y pudo solucionarla. La explicación fue que, dado que ningún candidato había recibido suficientes votos para ser declarado ganador, la discrepancia nadie resultó perjudicado. Se implementaría una seguridad mejorada para la Ronda 2 y la votación podría continuar. Los resultados de la primera ronda fueron:
Ronda 1- Elección de Vicepresidente
Se necesitan 171,83 votos para ganar
Aarón Madera | 65 |
|---|---|
Todd Watkins | 104,83 |
Stu Asay | 19.5 |
Esperanza Scheppelman | 167,66 |
Los votos fraccionarios se deben a los condados con varios vicepresidentes. Los condados tienen derecho a un voto para Presidente, un voto para Vicepresidente y 1 voto para Secretario. Si un condado tiene varios vicepresidentes, y algunos tienen tres, todavía tienen derecho a un total de un voto para ese puesto, lo que resulta en votos fraccionarios. Las dos situaciones con las boletas de papel ilustran cómo cada método de votación puede tener fallas, errores e incluso fraude electoral (aunque no estoy alegando que haya ocurrido fraude electoral en esta reunión del SCC). Nuestra vicepresidenta, Leslie Parker, también tuvo dos problemas con sus credenciales. El primero ocurrió cuando se registró: las credenciales que nos enviaron por correo antes de la reunión no se registraron cuando se escanearon. Tuvieron que recibir un nuevo conjunto de credenciales. Más tarde, durante el almuerzo, sus credenciales arrancaron el cordón que nos dieron para guardar nuestras credenciales alrededor del cuello. Una vez más, el Comité de Credenciales tuvo que emitirle un nuevo conjunto de credenciales. Lo cual estuvo bien hasta que fue a votar en la Ronda 2, cuando el Comité de Escrutadores cuestionó sus nuevas credenciales. Sin embargo, finalmente se le permitió votar.
Después de la explicación de la discrepancia en la boleta, el Presidente iniciará la votación para la Ronda 2 del puesto de Vicepresidente. Sin embargo, el candidato Stu Asay pidió ser reconocido y declaró que se retiraba de las elecciones. Luego pidió que sus seguidores votaran por Hope Scheppelman en la segunda ronda. Luego, el candidato Aaron Wood pidió ser reconocido y él también declaró que se retiraba de las elecciones. Y también pidió a sus seguidores que votaran por Hope Scheppelman en la segunda ronda. Estos dos acontecimientos volvieron a causar un gran revuelo. En cualquier caso, el Presidente procede a la votación abierta. Como se señaló anteriormente, se implementaron salvaguardias adicionales para la segunda ronda de votación. Los buzones se redujeron a tres. Después de que los miembros llenaron sus boletas, nuevamente hicieron fila para depositarlas en los buzones de vidrio. Antes de que las boletas pudieran depositarse en la urna, los miembros debían indicar el condado que representaban y mostrar sus credenciales impresas. Después de que su nombre fue marcado en una lista de miembros acreditados, dejó caer su boleta en la urna de cristal. Luego tenías que repetir este proceso para cada voto que obtuvieras si tenías votos por poder. Nuevamente, sus credenciales se marcaron con un punto de papel para pegar. Aunque para esta ronda era de color rosa intenso. Los miembros del comité de escrutadores mantuvieron un recuento de cada voto que se dejó caer en las cajas de vidrio. Esto se hizo para tratar de evitar problemas con el recuento de votos. Fue todo un proceso. Los resultados de la Ronda 2 fueron:
Ronda 2- Elección de Vicepresidente
Se necesitan 171,83 votos para ganar
Aaron Wood-se recusó | --- |
Todd Watkins | 123 |
Stu Asay-se recusó | --- |
Esperanza Scheppelman | 231 |
Hope Scheppelman fue elegida nueva vicepresidenta del Partido Republicano de Colorado. Parecía haber una fuerte sensación en la reunión de que era necesario que hubiera representación en el Comité Ejecutivo Estatal de las zonas rurales de Colorado y no permitir que tanto poder se basara en el condado de El Paso. Hope también impulsó la unidad en el partido mientras Todd Watkins promovía la eliminación de los RINO y los “republicanos del establishment” que no formaban parte de las “bases”.
Mientras el Comité de Escrutadores tabulaba los votos para la Ronda 2, el Presidente comenzó el debate sobre las enmiendas propuestas a los estatutos. Estas enmiendas se imprimieron en una boleta y se entregaron a los miembros del SCC cuando recibieron sus credenciales. Sin embargo, el Presidente optó por realizar la votación mediante votación permanente. Las enmiendas aparecieron en la boleta electoral de la siguiente manera:
Enmienda 1 - ARTÍCULO XIII: ASAMBLEAS Y CONVENCIONES
(Vincula a los delegados del RNC al candidato declarado (para dos rondas de votación). Los candidatos calificados pueden nominar una lista de delegados.
Enmienda 2 - ARTÍCULO XV: CONTROVERSIAS Sección C.
Otras controversias (relativas a la “regularidad de la organización”).
Enmienda 3 - ARTÍCULO IX: COMITÉ EJECUTIVO
(Sobre la ampliación del número de miembros votantes del CRC que serán nombrados para el Comité Ejecutivo).
Enmienda 4 - ARTÍCULO X; COMITÉS
(Reduce el tamaño del Comité de Gastos Independiente y agrega aclaraciones).
Enmienda 5 - ARTÍCULO IV: MEMBRESÍA
2. Los miembros sin derecho a voto serán (Actualización y corrección de la referencia del artículo).
Enmienda 6 - ARTÍCULO V: FUNCIONARIOS - (Aclara que el Presidente del CRC no es miembro (o miembro ex officio) del Comité de Gastos Independiente.
Enmienda 7 - ARTÍCULO VIII (VOTO Y DELEGACIÓN)
(Sección E. Respecto al valor de los votos de los miembros no asistentes/no participantes para la reunión de exclusión voluntaria de septiembre).
Tras un largo debate sobre la enmienda 1, el presidente procede a la votación. Mucha gente se presentó a favor del voto SÍ, luego mucha gente se presentó a favor del voto NO. No me resultó evidente que hubiera una mayoría de 2/3 para adoptar la enmienda 1. Sin embargo, el presidente declaró que la enmienda 1 había sido aprobada. Después de la votación sobre la Enmienda 1, un miembro propuso que las votaciones adicionales se realizaran mediante votación nominal. El Presidente respondió que esta moción requiere el apoyo de 45 o más miembros. Prosigue el debate y la votación de las enmiendas restantes. Las votaciones sobre las enmiendas restantes fueron las siguientes:
Enmienda 2 – Aprobada.
Enmienda 3 – Devuelta al Comité de Estatutos.
Enmienda 4 – Aprobada.
Enmienda 5 – Aprobada.
Enmienda 6 – Aprobada.
Enmienda 7 – El miembro que hizo la moción para llevar a cabo la votación nominal regresó e hizo la moción, con una petición firmada por más de 45 miembros. La moción para realizar la votación nominal fue votada y aprobada.
La enmienda 7 fue la enmienda más importante que se propuso. De hecho, el Presidente Williams estaba tan convencido de ello que luego se recusó como Presidente y entregó el mazo al Presidente Pro Tem, que era el Tesorero Tom Bjorklund. Esto fue para que pudiera participar en el debate. El lenguaje exacto de este cambio de estatuto es “ARTÍCULO VIII: VOTACIÓN Y DELEGACIONES, Sección E. Votación por supermayoría y votación para lo siguiente Cuando un estatuto estatal requiere la aprobación de al menos el 70% o más de la membresía total de la comité central estatal del partido para aprobar una acción, la falta de presentación de una boleta por parte de un miembro votante del CRC se considerará, a todos los efectos, como un voto afirmativo sobre la acción propuesta”. Este cambio de estatuto, que También se llamó enmienda Bonniwell después de que su autor, Chuck Bonniwell, del condado de Adams, tuviera como objetivo permitir que el Partido Republicano aprobara más fácilmente una medida de exclusión voluntaria de las primarias republicanas de Colorado de 2024. El Estatuto Estatal actual relativo a la nominación de candidatos es C.R.S. 1-4-702 Nominaciones de candidatos para elecciones generales por convención. Este estatuto se convirtió en ley luego de la aprobación de la Proposición 108 de iniciativa ciudadana, en las Elecciones Generales del 8 de noviembre de 2016. La iniciativa fue aprobada por 53 – 47%. La Proposición 108 permite a los votantes no afiliados votar en las elecciones primarias de un partido político importante sin declarar una afiliación con ese partido político y permitir que un partido político, en algunas circunstancias, seleccione candidatos por comité o convención, en lugar de mediante una elección primaria. La selección de candidatos a través de un comité o convención se conoce como exclusión voluntaria de la Elección Primaria. El estatuto 1-4-702 requiere que el 75% de los miembros totales del comité central estatal voten para utilizar el proceso de nominación de asamblea o convención. Para excluirse de las primarias y seleccionar a nuestros candidatos mediante la convención de la asamblea estatal se necesitarían aproximadamente 329 votos a favor. El Partido Republicano ha considerado excluirse de las primarias en cada elección, tres veces, desde que se aprobó la Proposición 108 en 2016. La última vez que se votó fue en la reunión del SCC del 18 de septiembre de 2021 en Pueblo.
Las reglas de la reunión que se adoptaron para la reunión limitaron el debate sobre cualquier tema o pregunta a veinte minutos. Se propusieron varias enmiendas a la enmienda 7 y se dedicó un tiempo considerable a debatirlas. De hecho, el tiempo asignado para el debate expiró antes de que tuviéramos realmente la oportunidad de debatir la Enmienda 7. Yo era uno de los que había hecho cola esperando tener la oportunidad de ofrecer dos argumentos. Sin embargo, tras una considerable protesta, el presidente provisional, Tom Bjorklund, acordó ampliar el debate cinco minutos más. Pude exponer los dos puntos que creo que eran importantes. Esos puntos fueron: 1) Para contrarrestar el argumento de que el Partido Republicano no puede conseguir el 75% de sus miembros en las reuniones del SCC, sostuve que en la reunión del SCC de 2021 en Pueblo, 441 miembros estuvieron presentes o representados por poder. Esto representó el 84% de toda la membresía. (Lo que demuestra que podemos reunir más del 75% de los miembros en las reuniones del SCC. Un orador anterior señaló que tuvimos una asistencia del 84% a esta reunión). Y aunque la votación para excluirse fracasó entre un 56% y un 44% en 2021, se votó para iniciar la demanda y fue aprobada por unanimidad. (Lo que demuestra que podemos aprobar una medida que requiere el 75%, si los argumentos para su aprobación son lo suficientemente convincentes. 2) Mientras que el juez, en la primera demanda que se presentó, impugnando la constitucionalidad de la Proposición 108, sugirió que el Partido Republicano de Colorado cambiara sus estatutos. Esto es lo que realmente dijo: “El CRP es libre de seleccionar un proceso de nominación cerrado y es libre de modificar sus estatutos para alentar o exigir una mayor participación en su reunión para seleccionar el método de nominación.”. También se dieron otros argumentos, tanto a favor como en contra. A veces hacía bastante calor. Finalmente, el Presidente Pro Tem convocó a una votación nominal. Pero no es el tipo de pase de lista que probablemente estés imaginando.
La votación nominal se llevó a cabo de esta manera. Todos los miembros se dividieron en los partidos de su condado. Luego, el presidente del condado de cada condado encuestó a cada miembro del condado y anotó el número de votos a favor y en contra. Después de que se completó la votación por condado, los presidentes de los condados se trasladaron al frente del auditorio y se alinearon alfabéticamente por condado. Los legisladores estatales y del Congreso fueron encuestados primero y sus números se sumaron al total de cada condado. Luego, el presidente interino encuestó a cada presidente de condado, quien dio el número de votos a favor y el número de votos en contra. Una vez finalizada la votación, se anunciaron los resultados. Esos resultados fueron:
Comité Central Estatal (SCC) de 2023: resultados de la reunión especial del 5 de agosto de 2023
| Números: | Porcentaje: |
Miembros con derecho a voto del Comité Central del Estado | 439 | 100% |
Miembros presentes o representados por apoderado en la junta | 369 | 84% |
Votos necesarios Aprobar la Enmienda 7 (2/3 de los miembros presentes) | 247 | 67% |
Total de votos emitidos en la votación de la Enmienda 7; % de socios presentes. * | 336* | 91%* |
Votos emitidos a favor de la adopción de la enmienda 7 | 186,83 | 56% |
Votos emitidos en contra de la adopción de la Enmienda 7 | 149.16 | 44% |
Miembros realmente presentes en la reunión | 189 | 51% |
Miembros representados por proxy | 180 | 49% |
* Tenga en cuenta que varios miembros que obtuvieron sus credenciales se fueron antes de que se votara la Enmienda 7. Dado que se trataba de un cambio de estatuto, se requería una mayoría del 67% para que se aprobara la enmienda.
El presidente del Estado Parte quedó decepcionado con los resultados. Ha fijado la reunión de otoño para el 30 de septiembre de 2023. Aún no ha dado una ubicación. Se especuló que no incluiría la exclusión voluntaria en la agenda. Pero ha salido con un correo electrónico y lo tiene incluido en la agenda propuesta. Este será un tema muy importante en la reunión. Planeo discutir esto en nuestra próxima reunión mensual el 5 de septiembre de 2023. También planeo escribir un blog sobre el tema antes de esa reunión. A pesar de estar en contra de la propuesta de enmienda 7, en la reunión del 5 de agosto apoyo la idea de una exclusión voluntaria. Sin embargo, dependerá de cómo se implementará la exclusión voluntaria. Hay al menos dos escenarios posibles. Esos son los temas que abordaré en mi próximo blog. Me doy cuenta de que este es un blog extenso, pero sentí que era importante repasar muchos de los detalles de cómo se llevó a cabo la reunión y algunos de los problemas que surgieron. Creo que estos detalles son importantes si optamos por no participar en las primarias estatales y planeamos realizar una votación en todo el condado para elegir a nuestros candidatos para las elecciones de 2024. Hazme saber si tienes alguna pregunta. Espero verte en la reunión mensual del 5 de septiembre.
David Bradford
Presidente del Comité Central Republicano del Condado de Delta
PD –Recuerde que puede donar al Comité Central Republicano del Condado de Delta, ingresando a nuestro sitio web https://www.deltacoloradogop.com Dado que no tendremos la sede abierta durante la mayor parte de este año, las donaciones son fundamentales para ayudar a construir nuestra cuenta bancaria para que tengamos fondos para apoyar a nuestros candidatos en las elecciones de 2024. Una donación individual de $20 es una pequeña gran donación. También puedes donar en persona en nuestra reunión mensual. Nuestra próxima reunión programada es el martes 5 de septiembre de 2023 en la Iglesia Comunitaria Surface Creek en Austin. ¡Espero verte allí! ¡Gracias! base de datos
Comments