top of page

¿De qué diablos se trata este HH y II?



Entonces, aquí estamos en una elección fuera de año con solo 5 cosas en esta boleta. Sé que muchas personas se preguntan, ¿por qué debería molestarme en meterme con esto, especialmente porque no tengo idea de qué se tratan la Proposición HH y la Proposición II y quiénes son estas personas que se postulan para la Junta Escolar y por qué debería hacerlo? ¿Le importa? Mucha gente no se molesta en votar en estas elecciones fuera de año. No parecen creer que los problemas de las elecciones fuera del año tengan algún impacto sobre ellos. Bueno, la Legislatura del Estado de Colorado, controlada por los demócratas, cuenta con eso para aprobar las dos propuestas patrocinadas por los demócratas que están en esta boleta. Enviamos un correo electrónico el 20 de octubre de 2023 dando nuestras recomendaciones sobre los temas de la boleta electoral. Estas son las recomendaciones que enviamos:


Proposición HH – Vote NO.

Proposición II – Vote NO.

Elección de la junta escolar:

Distrito 2 –Tony Bohling.

Distrito 3: Beth Suppes.

Distrito 4 – Hardy Hutto.


Si no quieres saber más, puedes dejar de leer aquí. Pero si quieres saber por qué hicimos estas recomendaciones, sigue leyendo.

Las dos propuestas aumentarán sus impuestos con el tiempo, disminuirán lo que el gobierno estatal actualmente debe devolver a los contribuyentes de Colorado y aumentarán el tamaño del gobierno estatal. Déjame intentar desglosarlos.

La legislatura estatal aprobó la Propuesta HH como medida remitida en la boleta de las elecciones generales del 7 de noviembre de 2023. Esto significa que la legislatura se lo remitió a los votantes. NOTA: La legislatura no necesita la aprobación de los votantes para reducir los impuestos, sino sólo si van a aumentar los impuestos. Entonces, si la Proposición HH va a reducir los impuestos, ¿por qué les piden a los votantes que aprobar eso? Creo que esto por sí solo nos dice que deberíamos votar NO a esta propuesta. Pero déjame continuar analizando este problema por ti. El título completo de la medida electoral es: “¿DEBE EL ESTADO REDUCIR LOS IMPUESTOS SOBRE LA PROPIEDAD PARA VIVIENDAS Y EMPRESAS, INCLUYENDO LA AMPLIACIÓN DEL DESGRAVAMIENTO DEL IMPUESTO SOBRE LA PROPIEDAD PARA LAS PERSONAS MAYORES, Y RELLENAR LOS CONDADOS, LOS DISTRITOS DE AGUA, LOS DISTRITOS DE BOMBEROS, LOS DISTRITOS DE AMBULANCIAS Y HOSPITALES, Y OTROS GOBIERNOS Y FONDO LOCALES? ¿DISTRITOS ESCOLARES UTILIZANDO UNA PORCIÓN DEL EXCEDENTE ESTATAL HASTA EL CAP DE LA PROPUESTA HH COMO SE DEFINE EN ESTA MEDIDA?


El proyecto de ley actual, SB 23-303, aprobado el 8 de mayo de 2023 por la Legislatura estatal, que colocó este tema en la boleta electoral tiene 48 páginas. Fue aprobada sobre una base estrictamente partidista. En la Cámara, 39 demócratas votaron a favor del proyecto de ley y 7 demócratas votaron en contra del proyecto de ley y los 19 republicanos se retiraron y se negaron a votar sobre el proyecto de ley. En el Senado, los 23 demócratas votaron a favor del proyecto de ley y los 12 republicanos votaron en contra. Los miembros republicanos de la Cámara de Representantes se retiraron en protesta por la forma en que el proyecto de ley fue aprobado rápidamente en la Legislatura y porque la presidenta de la Cámara, Julie McCluskie, utilizó repetidamente la Regla 14 de la Cámara para limitar el debate sobre la medida. El gobernador Jared Polis firmó el proyecto de ley el 24 de mayo de 2023, poniéndolo en la boleta electoral del 7 de noviembre de 2023. Para ver el proyecto de ley completo, vaya al siguiente enlace: (https://leg.colorado.gov/sites/default/files/2023a_303_signed.pdf)


Este proyecto de ley de 48 páginas es muy complicado y tiene numerosas partes. Incluso el resumen de la boleta (el lenguaje) que está en la boleta es complicado. El sitio web Ballotpedia califica los diferentes resúmenes de las cuestiones electorales según su legibilidad y comprensibilidad. La fórmula Flesch Reading Ease (FRE) califica la legibilidad del idioma de la boleta y la fórmula Flesch-Kincaid Grade Level (FKGL) proporciona una calificación que brinda el nivel de educación requerido para leer y comprender el idioma de la boleta. La fórmula FRE produce una puntuación entre un número negativo (-) y 100, donde la puntuación más alta (100) representa un nivel de lectura equivalente al quinto grado y las puntuaciones iguales o inferiores a cero representan un nivel de lectura equivalente a un graduado universitario. Por tanto, cuanto mayor sea la puntuación, más fácil será de leer el texto. La fórmula FKGL produce una puntuación equivalente al número estimado de años de educación en Estados Unidos necesarios para comprender un texto. Una puntuación de cinco estima que un estudiante estadounidense de quinto grado sería capaz de leer y comprender un texto, mientras que una puntuación de 20 estima que una persona con 20 años de educación formal en Estados Unidos sería capaz de leer y comprender un texto. La Propuesta HH obtuvo una puntuación FRE de 8 y una puntuación FKGL de 26. Estas calificaciones indican que este es un resumen de la cuestión electoral no muy legible y que se necesitarían 26 años de educación para comprenderlo. Vaya, me pregunto por qué esto fue escrito de una manera tan complicada y confusa. Para leer el análisis completo de Ballotpedia sobre este tema, vaya al siguiente enlace: (Propuesta de Colorado HH, cambios en el impuesto a la propiedad y medida de cambio de ingresos (2023) - Ballotpedia


Si se aprueba, esta medida haría varios cambios a los impuestos estatales a la propiedad y cambios a los límites de ingresos estatales. Las diversas partes que realmente se encuentran en el proyecto de ley incluyen lo siguiente:

  1. Reduce las tasas del impuesto a la propiedad, una cantidad muy pequeña y solo temporalmente.

  2. Crea dos nuevas subclases de propiedad residencial, a partir de 2025.

  3. Proporciona fondos, procedentes de los superávits actuales de Tabor a los gobiernos locales, para compensar la disminución de los ingresos por impuestos a la propiedad (lo que se conoce como relleno).

  4. Crea un límite en los ingresos por impuestos a la propiedad.

  5. Aumenta el límite de ingresos estatales: esta es la parte impositiva aumentada de esta propuesta. Este límite aumentado puede y seguirá aumentando, sin la aprobación adicional de los votantes, lo que permitirá al estado eventualmente eliminar por completo los reembolsos de Tabor.

Esta propuesta es extremadamente compleja. Por eso la mayoría de los análisis de la proposición son extremadamente largos. El Folleto de información sobre la boleta electoral estatal de Colorado 2023, el Libro Azul, tiene 13 páginas. Creo que la legislatura tenía la intención de abrumar a los votantes y lograr que votaran sobre la simple etiqueta publicitaria de que la propuesta reducirá los impuestos a la propiedad. Pero es importante saber que, si bien reducirá la tasa impositiva para las propiedades residenciales en el corto plazo, aumentará después de unos pocos años. Además, permitirá al estado retener dinero que de otro modo tendría que reembolsar según la Declaración de Derechos del Contribuyente. Parte de ese dinero retenido se destinaría a los gobiernos locales y a los distritos escolares para reponer los impuestos a la propiedad perdidos, y el estado destinaría el resto al fondo estatal de educación. Esta propuesta tiene como objetivo eliminar TABOR y darle al estado más control sobre los impuestos. También creo que es interesante señalar que según el Independiente del Condado de Delta del 18 de octubre de 2023, incluso la Junta Municipal liberal de Paonia aprobó una resolución oponiéndose a la Proposición HH. ¡Eso ya es decir algo!


Una nota final sobre la Proposición HH. No hay duda de que el aumento de las valoraciones de propiedades con el aumento previsto de los impuestos a la propiedad es una gran preocupación. Los republicanos reconocieron que esto era un problema en la última sesión de la Legislatura. Su respuesta fue un tiempo de espera de dos años. El Proyecto de Ley 23-1054 se habría saltado la valoración de 2022, habría esperado a que la economía y el mercado inmobiliario se estabilizaran y habría permitido que los impuestos durante otros dos años se basaran en la tasa más baja de 2020. Esta solución no requirió remisión a los votantes y podría haber estado en vigor ahora. La supermayoría demócrata en la legislatura estatal rechazó este proyecto de ley en su primer comité. En cambio, se les ocurrió la complicada e ilegible SB 23-303 y la Proposición HH resultante. ¡Por favor no vote por la Propuesta HH!


La segunda propuesta en la boleta es la Proposición II. Esta propuesta fue aprobada por la legislatura estatal como medida remitida en la boleta de las elecciones generales del 7 de noviembre de 2023. El título completo de la medida electoral es:


SIN AUMENTAR IMPUESTOS, QUE EL ESTADO RETENGA Y GASTE LOS INGRESOS DE LOS IMPUESTOS SOBRE LOS CIGARRILLOS, EL TABACO Y OTROS PRODUCTOS DE NICOTINA Y MANTENGA LOS TIPOS IMPUESTOS SOBRE LOS CIGARRILLOS, EL TABACO Y OTROS PRODUCTOS DE NICOTINA Y UTILICE ESTOS INGRESOS PARA INVERTIR VEINTITRÉS MILLONES SEISCIENTOS Cincuenta mil dólares para mejorar el programa voluntario de preescolar de Colorado y hacer que esté ampliamente disponible de forma gratuita en lugar de reducir estas tasas impositivas y reembolsar los ingresos a los mayoristas de cigarrillos, distribuidores de productos de tabaco, distribuidores de productos de nicotina y otros contribuyentes, por exceder una estimación incluida en la lucha ¿FOLLETO INFORMATIVO PARA LA PROPUESTA EE?

Ésta es otra cuestión puramente partidista impulsada por los demócratas. La medida se presentó en la Legislatura estatal como Proyecto de Ley 23-1290 el 10 de abril de 2023. La medida fue aprobada en la Cámara el 24 de abril de 2023, en una votación de 42-21 con dos representantes excusados. El Senado aprobó el proyecto de ley el 5 de mayo de 2023 por 22 votos a favor y 13 en contra. La medida fue aprobada siguiendo líneas partidistas, con los demócratas votando a favor y los republicanos en contra. Y nuevamente, está escrito para engañar y confundir a los votantes. El sitio web Ballotpedia también calificó esta medida electoral con los sistemas de calificación FRE y FKGL. La Proposición II tuvo una puntuación FRE de -52 y una puntuación FKGL de 43. Como recordatorio, esto significaba que el lenguaje de la boleta electoral para la Proposición es completamente ilegible y requiere 43 años de educación para comprenderlo. De hecho, la Propuesta de Medida Electoral II tuvo la PEOR calificación en todas las elecciones en todo el país para esta elección. Eso ya es decir algo. Esta medida merece un voto NO sólo por ese principio.

Sin embargo, analicémoslo un poco más.


La información en el Folleto de información sobre la boleta electoral estatal de Colorado 2023, el Libro Azul, tiene solo 5 páginas para esta medida. Sin embargo, ofrece los siguientes argumentos en contra de la Proposición II;

"1) La Proposición II amplía el gobierno innecesariamente. Se pide a los contribuyentes que renuncien a este reembolso y paguen tasas impositivas más altas en el futuro para poder pagar un programa que ya está totalmente financiado al nivel que los votantes aprobaron en la Proposición EE. Cuando el estado recauda más ingresos de los que aprobaron los votantes, debería proporcionar reembolsos a los contribuyentes y tasas impositivas más bajas, en lugar de ampliar los programas gubernamentales.

2) La Proposición II es un aumento de impuestos. Los impuestos sobre los cigarrillos, los productos del tabaco y los productos de nicotina imponen una carga financiera a las personas que sufren de adicción, en particular a las personas con ingresos más bajos. Rechazar la Proposición II reducirá los altos impuestos sobre estos productos y brindará alivio fiscal a los habitantes de Colorado.

Estoy seguro de que hay muchas personas que creen que los productos de tabaco deberían prohibirse por completo. Si eso no puede suceder, entonces les impondrán impuestos. Puedo entender la tendencia a ver este tema de esa manera. Yo no soy consumidor de tabaco y nunca lo he sido. Pero esto se ha vuelto ridículo. Dejar que el Estado ataque los comportamientos y a los usuarios que no aprueba es extremadamente problemático. También impone una carga a las personas que sufren de adicción al aumentar los impuestos. Entonces, si bien algunos de nosotros podemos sentirnos inclinados a “votar en contra de la nicotina y el tabaco”, creo que debemos votar en contra de la expansión del gobierno, en contra de los aumentos de impuestos y en contra de alentar al gobierno a regular nuestros comportamientos. Vote NO a la propuesta II.


Ahora pasemos a las elecciones de la Junta Escolar. Las elecciones de la Junta Escolar, al igual que las elecciones municipales, se consideran no partidistas. Eso significa que la afiliación política de los candidatos no figura en la boleta. Pero, como todos sabemos, como la mayoría de las cosas en nuestro mundo actual, las elecciones de la junta escolar son políticas. Entonces, puedo decirles que los cuatro candidatos que se presentan a esta elección son republicanos registrados. Entonces, ésta realmente no es una elección política en blanco y negro. Además, dos de los candidatos se presentan sin oposición. Eso significa que me centraré principalmente en la elección impugnada en el Distrito 4: Dan Burke contra Hardy Hutto. Pero primero, daré un poco de información sobre los dos candidatos que se postulan para los escaños no disputados. La información que presento proviene de las biografías del Distrito Escolar en el sitio web del Distrito Escolar, un artículo periodístico del 25 de octubre de 2023 en el Delta County Independent sobre Dan Burke y Hardy Hutto, un artículo del 17 de octubre de 2023 en el High Country Shopper y el Foro de Candidatos del Distrito Escolar del Condado de Delta celebrado el 25 de octubre de 2023.


Distrito 2:

Tony Bohling se presenta sin oposición. Este escaño lo ocupa actualmente Linda Ewing, quien fue elegida en 2019. Decidió no postularse para otro mandato. El Sr. Bohling no respondió a la mayoría de los cuestionarios de diversas publicaciones. Sin embargo, según las listas de electores, el Sr. Bohling tiene 63 años y vive en Delta. También vi el Foro de Candidatos a la Junta Escolar y el Sr. Bohling dio información allí. Se graduó de Delta High School en 1979. Fue a Western State College y se graduó con un título de docente en 1985. Fue estudiante de enseñanza en Delta y Cedaredge y fue entrenador de fútbol y baloncesto en Cedaredge durante 4 años. Sin embargo, no terminó con una carrera en la docencia. Trabajó para el Departamento de Parques de la Ciudad de Delta durante 33 años. Cerca del final de su carrera de 33 años en la ciudad de Delta, también trabajó en la Escuela Primaria Lincoln como conserje durante 2 años. Esta experiencia le dio una idea de lo que está sucediendo en las escuelas. Su esposa y 2 hijos adultos o todos maestros. Tiene un gran interés en la educación. Su principal prioridad para el Distrito Escolar es que las escuelas preparen a los estudiantes para tener éxito en la vida, ya sea trabajando en un oficio o yendo a la universidad. Tener la capacidad de emitir un cheque y equilibrar un presupuesto.


Distrito 3:

Beth Suppes se postula sin oposición. Beth fue elegida en 2019 para su primer mandato en la Junta Escolar del Condado de Delta. Nació y creció en Delta y se graduó de Delta High en 1994.

Beth y su esposo, Don, viven en Eckert con sus hijos gemelos que actualmente asisten a la escuela en el distrito; también tienen hijos adultos que asistieron a las escuelas Delta anteriormente. Juntos, Beth y Don son propietarios y dirigen su empresa familiar fundada en 2002.

Beth adquirió su licencia sustituta en 2002 y ha trabajado como maestra sustituta y paraprofesional. Esa experiencia ayudó a Beth a obtener información valiosa sobre el funcionamiento interno de las escuelas públicas.

La prioridad de Beth como miembro de la Junta Escolar del Condado de Delta es ser un buen fiduciario del dinero de los contribuyentes además de infundir confianza a nuestra comunidad en la gestión adecuada de los recursos y el personal escolar. Su enfoque también es garantizar un ambiente seguro y acogedor para cada estudiante y miembro del personal mientras brinda una educación que permitirá a cada estudiante tener éxito en sus proyectos futuros; ya sea para ingresar al ejército, al mundo laboral o para asistir a la educación superior.


Distrito 4:

Este puesto está en disputa. Hardy Hutto se opone al actual presidente de la Junta Escolar, Dan Burke.


Dan Burke fue designado por la Junta de Educación para ocupar un puesto vacante en marzo de 2019. Se graduó de Oswego High School en 1970 y recibió su licenciatura en Biología de la Universidad Estatal de Pittsburg en Pittsburg. KANSAS. Obtuvo su Maestría en Administración Educativa de la Universidad Estatal de Wichita en 1980 y su respaldo Tipo D de la Universidad de Denver en 1983. Dan y su esposa se mudaron a Hotchkiss en 1982 y residen en el área de Rogers Mesa.

Dan enseñó y entrenó fútbol, baloncesto y fútbol. Pista en Hotchkiss High y un año en Paonia Middle School. Luego se convirtió en director de la escuela secundaria Hotchkiss durante seis años y coordinador de evaluaciones del distrito durante cinco años. Pasó sus últimos catorce años como subdirector/consejero de orientación en Hotchkiss High. Dan se retiró de la educación con treinta y cinco años de servicio, siete de esos años enseñando/entrenando en Kansas. Dan está casado con su esposa Bev, quien también enseñó y entrenó en Hotchkiss High y Hotchkiss Middle School y se jubiló con treinta y un años de servicio. Bev y Dan tienen dos hijos que se graduaron de Hotchkiss High en 2002 y 2006. Dan proviene de una familia educativa donde su padre era superintendente y tiene varios hermanos y una hermana que enseñaban en Kansas.

Tener varios puestos en el Distrito Escolar del Condado de Delta me permite tener una perspectiva única de nuestras escuelas. Deseo continuar haciendo del Distrito Escolar del Condado de Delta un distrito sobresaliente y esforzarme por brindar una educación segura y relevante a TODOS los estudiantes y convertirnos en ciudadanos productivos y responsables.


Hardy Hutto - Hardy Hutto y su esposa Whitney viven cerca de Cedaredge. Esta área es parte del Distrito 4 de la Junta Escolar. Tiene 41 años y es padre de tres hijos, dos de los cuales asisten actualmente a escuelas del condado de Delta. Se graduó de Cedaredge High School en 2001. Asistió a Garden City Community College y a la Universidad de Arlington en Texas y se graduó con una licenciatura en negocios. Asistió a ambas universidades con becas de béisbol. Fue seleccionado por el equipo de béisbol Cincinnati Reds, pero una lesión le impidió seguir una carrera en el béisbol.

Hardy y su esposa, Whitney, han sido propietarios y han operado una empresa de hormigón y excavación, ConEx Company, durante 20 años. Él cree que esta experiencia de trabajar con grandes proyectos de construcción y los costos asociados con dichos proyectos ayudarán a la Junta a tomar mejores decisiones sobre este tipo de proyectos. Cita como ejemplo el proyecto de baños del parque de pelota de North Fork High School, que originalmente se licitó como un proyecto de un millón de dólares y luego fue adjudicado como un proyecto de casi medio millón de dólares. También señaló que los contratistas que ofertan por los proyectos del Distrito Escolar son contratistas de fuera de la ciudad y del estado. Le gustaría ver al Distrito trabajar más duro para apoyar a la comunidad con trabajo. Él cree que el Distrito podría hacer una mejor planificación para que el trabajo no tenga tanta escasez de tiempo y el Distrito termine aceptando ofertas más altas. Hardy cree que su experiencia en construcción sería una ventaja para la Junta Escolar a la hora de evaluar estos grandes proyectos de construcción.

Las prioridades de Hardy para el Distrito son una mayor transparencia en las decisiones que toma la Junta Escolar, permitir una mayor participación del público en las decisiones y revivir temas tradicionales como agricultura, otros temas de tipo comercial y economía doméstica. Hardy cree que aporta un aspecto totalmente diferente a la Junta Escolar, construido sobre un montón de lecciones de vida.


Este se ha convertido en un blog bastante largo. Ha sido uno de los más difíciles que he escrito. Tratar de hacer comprensible la Proposición HH, en particular, y también la Proposición II, ha sido un gran desafío. Espero haberos dado la información suficiente para poder emitir vuestros votos con los conocimientos suficientes. Como señalé en la introducción, esta se considera una elección fuera de año (o elección no presidencial), por lo que mucha gente no vota. Esto sería un gran error, especialmente porque uno de los temas electorales a nivel estatal tiene un gran potencial para tener un impacto negativo en todos nosotros. Creo que los demócratas en la Legislatura estatal cuentan con una baja participación de votantes para lograr que se apruebe la terrible Proposición HH. En 2021, poco menos del 44% de los votantes del condado votaron: 10.070 de 22.902 votantes registrados. Asegúrese de votar y anime a sus amigos y vecinos a votar. Sé que mucha gente dice: "Yo no hago política". Es interesante. Merriam-Webster enumera la siguiente como primera definición de “política”: el arte o la ciencia del gobierno. Entonces, ¿la gente que no vota no quiere participar en la forma en que somos gobernados o representados en el gobierno? Si no quieres involucrarte en política, te garantizo que la política seguirá involucrada contigo. Sea parte de las decisiones que está tomando nuestro gobierno. ¡Vota!

Nuestra próxima reunión mensual de DCRCC es el 7 de noviembre de 2023 en la Iglesia Comunitaria Surface Creek en Austin. La reunión comienza a las 6:00 pm e intentamos terminar a las 7:30 pm. Sortearemos los boletos ganadores para nuestra Rifa de Becas en esa reunión y como este también es el día de las elecciones, estaremos al tanto de los resultados de las elecciones. Espero verte allí.


David Bradford

Presidente del Comité Central Republicano del Condado de Delta


PD –Recuerde que puede donar al Comité Central Republicano del Condado de Delta, ingresando a nuestro sitio web https://www.deltacoloradogop.com Dado que no tendremos la sede abierta durante la mayor parte de este año, las donaciones son fundamentales para ayudar construir nuestra cuenta bancaria para tener fondos para apoyar a nuestros candidatos en las elecciones de 2024. Una donación individual de $20 es una pequeña gran donación. También puedes donar en persona en nuestra reunión mensual. ¡Gracias! base de datos



0 visualizaciones0 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo

Aborto en Colorado

Reuní esta información a lo largo de los últimos años y la actualicé cada vez que la Legislatura del Estado de Colorado impulsa otro conjunto de leyes escandalosas que amplían el aborto en Colorado. C

Comments


bottom of page